Господин Прохарчин Краткое Содержание' title='Господин Прохарчин Краткое Содержание' />В электронной библиотеке Альдебаран можно скачать книгу Господин Прохарчин. Так как господин Прохарчин, при мелком чине своем, получал жалованья в. Вы можете ознакомиться с кратким содержанием или прочитать. Федор Достоевский. Господин Прохарчин. Текст произведения. Источник Ф. Достоевский. Собрание сочинений в 15ти томах. Л., Наука, 1988. 71 рецензия на книгу Двойник. Господин Прохарчин Фдора Михайловича Достоевского. Человек есть тайна. Я занимаюсь этой тайной, ибо хочу. Onlineбиблиотека Литература Краткие содержания литературных. Достоевского. Краткое содержание. Господин Прохарчин Федор Михайлович Достоевский. Антология жизни и творчества. Господин Прохарчин. Замысел рассказа возник, очевидно, в 1. Рассказ Достоевского Господин Прохарчин был написан в 1846 году. В общем это рассказ о человеке, который всего боялся. Есть такой тип людей. Отдельное прижизненное издание рассказа выпущено Ф. Стелловским в 1865 году. Содержание. В рассказе Господин Прохарчин Достоевский изображает привычный для него образ мелкого чиновника ничтожного, слабого, одинокого и старого. Достоевскому от 1 апреля 1. Оба замысла остались неосуществленными отзвуки первого Сбритые бакенбарды можно найти в повести Село Степанчиково и его обитатели, с замыслом же Повести об уничтоженных канцеляриях связан сюжетно рассказ Господин Прохарчин страх героя по поводу возможного уничтожения канцелярии. Источником рассказа о скупце чиновнике для Достоевского могла послужить газетная заметка Необыкновенная скупость Северная пчела. Н. Бровкине, после смерти которого в его тюфяке был обнаружен капитал. Первое упоминание о Господине Прохарчине самого Достоевского Я должен окончить одну повесть до отъезда небольшую, за деньги, которые я забрал у Краевского. М. М. Достоевскому от 2. Однако повесть была закончена только в июне августе 1. Достоевскому от января февраля 1. Я пишу мою. Пером моим водит родник вдохновения, выбивающийся прямо из души. Не так, как в. Рассказ сильно пострадал от цензурного вмешательства. Эти господа известного места запретили даже слово чиновник и Бог знает из за чего уж и так все было слишком невинное, и вычеркнули его во всех местах. Все живое исчезло. Остался только скелет того, что я читал тебе. Отступаюсь от своей повести письмо М. М. Достоевскому от 1. Возможно, однако, Достоевскому удалось спасти рассказ слово чиновник все же осталось в печатном тексте. Вопреки свидетельству Достоевского. Мне рассказывали много суждений критика 1. Белинский нашел, что повесть порождена не столько вдохновением, сколько умничаньем или претензией, и проницательно заметил, что ее манерность и непонятность не соответствуют значимости поэтического замысла, отметил многочисленные повторы и призвал начинающего автора воспользоваться примером большего таланта гоголевского. Другие критики 1. Еще более резок в оценке был Ап. А. Григорьев Мелочная личность поражена тем, что существование ее не обеспечено, и вследствие этой чрез меру развившейся заботливости утрачивает человечность таков Прохарчин А. Г. Обозрение журналов за апрель Моск. Майков сосредоточил внимание на идее рассказа страшном исходе силы господина Прохарчина в скопидомство, образовавшееся в нем вследствие мысли о необеспеченности. Но и он отмечал неясность идеи, слабость развязки и недостаточно выпуклое изображение главного героя. Позже Добролюбов проследил эволюцию забитых людей в творчестве Достоевского, и в их числе образ Прохарчина они тупеют, отъединяются, но искра Божия все таки тлеется в них. Объяснив судьбу Прохарчина объективными условиями погиб, т. Добролюбов высоко оценил не поэтику повести, а значительность и типологичность характера главного персонажа. Если при жизни Достоевского рассказ вызвал в критике весьма резкое отношение, связанное с существующей традицией критического реализма, то в современном литературоведении интерес к нему проявился лишь в последнее время и нередко реализуется в стремлении рассматривать его проблематику и поэтику в контексте структуралистских, постструктуралистских и даже постмодернистских концепций. В работах В. Н. Топорова, В. А. Туниманова предприняты плодотворные усилия комплексного подхода к истолкованию рассказа общий замысел, проблематика, ведущие идеи, поэтика, связь с дальнейшим творчеством Достоевского и др. Чиновник Семен Иванович Прохарчин, снимающий угол у квартирной хозяйки Устиньи Федоровны и отличающийся скопидомством и скаредностью, вызывает насмешки соседей. Главное его богатство, которое он охраняет как зеницу ока, сундук с немецким замком под кроватью. Соседи предпринимают маневры против Прохарчина, путают его выдумками о специальных экзаменах для чиновников. Испуганный Прохарчин даже обращается за разъяснениями к начальнику и после этого внезапно исчезает. Соседи обнаруживают его на пожаре в Кривом переулке с попрошайкой пьянчужкой Зимовейкиным. В ожидании Прохарчина соседи придумывают очередную шутку кладут к нему в постель сделанную ими куклу его золовки, которой герой, по его признанию, якобы ежемесячно отправлял в Тверь по 5 руб. Прохарчина, возвращенного в квартиру в кондрашке и столбняке, кладут в кровать, где он обнаруживает куклу золовку и кричит благим матом. Забытый соседями, больной лежит за ширмами 2 3 дня. Он видит сон о пожаре, в котором толпа всего Божьего народа поднимается на него. В предводителе толпы он узнат извозчика, которого он ровно пять лет назад надул бесчеловечнейшим образом, скользнув от него до расплаты в сквозные ворота. В ужасе герой просыпается, ему кажется, что горит вся квартира с постояльцами, и, схватив драгоценный тюфяк, он бежит в комнату хозяйки. Больного укладывают в постель, начинается его перепалка с соседями, Зимовейкин обвиняет насмерть перепуганного упразднением канцелярии Прохарчина в вольнодумстве, а сосед Марк Иванович иронически называет его Наполеоном. Происходит болезненный кризис Прохарчин плачет и просит простить и защитить его. У сожителей внезапно умягчились сердца, они жалеют его. Утром соседи обнаруживают дерущихся Зимовейкина и Ремнева, а Прохарчина в беспамятстве под кроватью. Прохарчин умирает. В его сундуке находят дрянь, ветошь, сор, мелюзгу тряпки, носки, полуплаток, старую шляпу, пуговицы, старые подошвы и сапожные голенища, а в тюфяке капитал Прохарчина две тысячи четыреста девяносто семь рублей с полтиною. В гробу герой лежит как тертый капиталист, и как будто слышится. Определяя основную идею рассказа, исследователи обычно пытались ответить на вопрос, почему умер Прохарчин, подчеркивая то социальный, то экзистенциальный аспект причины смерти героя маленький человек, задавленный социальными условиями скряга, умственно деградировавший, умерший от страха перед жизнью вольнодумец, усомнившийся в прочности канцелярии, не выдержавший своего бунта. Неясность основной идеи во многом проистекает из того, что фабула рассказа о скопидоме не ключ к образу Прохарчина. Осуждение в финале накопителя и соседями, и повествователем, не чувствующими трагедию Прохарчина, провокация читателя, который может разделить их точки зрения, тем более что к этому призывает логика сюжета. Сохранив социальный статус своего героя, Достоевский лишает Прохарчина как сострадательности, человечности и творческого начала Девушкина, так и напряженно действующего сознания, амбициозности Голядкина. Прохарчин не вызывает ни сочувствия, ни сострадания. Однако единодушному и безоговорочному осуждению героя противостоит авторская позиция, выраженная всей поэтикой рассказа и воплощенная в главной мысли в мире Достоевского возможно восстановление погибшего человека даже в таком нравственном эмбрионе, как Прохарчин. Позиция повествователя отличается от позиции автора. В Господине Прохарчине впервые у Достоевского так отчетливо введен рассказчик, стиль героев и стиль рассказчика разграничены рассказчик в большей мере, по сравнению с Двойником, посторонний наблюдатель. В экспозиции рассказчик бытописатель петербургского дна, биограф Прохарчина, в нем намечены черты будущих повествователей хроникеров романов Достоевского. Однако с самого начала он двулик. Основной инструмент повествователя ирония и пародия он дирижер представления lt. Драйвере Abd. Ироничный и беспощадный стиль повествователя, которого В. Террас определил как легкомысленного, бессердечного филистера из кружка Ратазяева, не чувствующего, как и соседи, трагедию Прохарчина, а лишь умничающего и стремящегося показать свое превосходство над всеми, привел к упрекам критики в адрес автора Достоевский был обвинен в бессердечном отношении к герою, в шуточках над трупом см. Истомин К. К. Из жизни и творчества Достоевского в молодости Творческий путь Достоевского Сб.